C'est notre réponse au jugement inique du tribunal correctionnel d'Amiens rendu en urgence le 12 janvier condamnant huit militants CGT, à 2 ans de prison dont 9 mois fermes !

Il s'agit d'une décision politique du gouvernement : c'est le procureur de la République qui avait requis cette condamnation alors que la direction de Goodyear avait retiré ses plaintes.

 C’est clairement un acte de répression anti syndicale, d'une justice de classe. Il constitue une première dans le droit et marque un nouveau pas dans la criminalisation du mouvement syndical, après la répression des salariés d'Air France et le symbole de « la chemise déchirée » brandie dans les manifestations.

Chez Goodyear, la « séquestration » et l'occupation de l'usine, avaient été la riposte légitime à la violence d'une fermeture d'usine avec ses 1143 ouvriers et leurs familles sur le carreau, après sept années de lutte. Les ouvriers de Goodyear et le syndicat CGT y ont gagné le prix de la dignité de ceux qui se battent.

 L'Etat d'urgence est mis à profit pour intimider et prévenir toute résistance, toute contestation contre le pacte Hollande Gattaz. Mais pas plus hier, avec les Air France, qu’aujourd’hui, avec les Goodyear, nous ne cèderons au chantage et à l’intimidation.

 Le combat aujourd’hui, c’est de se mobiliser très largement, autour des 8 Goodyear, pour arracher leur relaxe. C’est l’enjeu de la mobilisation engagé au moment de l’appel : il faut qu’elle soit forte, large, déterminée.

 Notre parti exprime sa solidarité aux 8 de Goodyear et à leur syndicat.

C’est le mouvement syndical qui est attaqué par cette décision politique.

C’est la CGT qui est visée.

Ce sont les travailleurs (euses) qui se battent, qui combattent la politique patronale et gouvernementale d’austérité, ceux et celles qui refusent l’état d’urgence au service du patronat, qui sont attaqués.

Ensemble, faisons front, et imposons la relaxe des 8 de Goodyear.

 Paris, 14 janvier 2015

 Parti Communiste des Ouvriers de France

pcof@pcof.net – www.pcof.net

Voir la VIDEO :

http://actu.orange.fr/politique/je-ne-veux-pas-etre-dans-une-primaire-avec-francois-hollande-parce-que-je-n-appellerai-pas-a-voter-pour-lui-declare-jean-luc-melenchon

http://www.dailymotion.com/video/x3md1ze_je-ne-veux-pas-etre-dans-une-primaire-avec-francois-hollande-parce-que-je-n-appellerai-pas-a-voter_news

Tribune publiée dans Mediapart mercredi 13 janvier 2016(lire ici)

Depuis la fin de l’année 2015, la carte de l’intercommunalité subit un grand chambardement. La loi NOTRe (loi portant nouvelle organisation territoriale de la République) oblige désormais les villes à s’inscrire dans le cadre d’un EPCI (établissement public de coopération intercommunale). Pire : le nouveau seuil de 15.000 habitants détricote aussi l’existant. Ailleurs, ce sont les métropoles qui font surgir en leur sein des formes nouvelles de regroupements communaux, comme les 12 établissements publics de territoires (EPT) du Grand Paris.

Le transfert croissant de compétences vers les intercommunalités posait déjà en soi un problème démocratique. La commune, échelon de base de la souveraineté populaire, se voit dépossédée de nombreuses prérogatives et progressivement « dévitalisée ». Quant aux désignations qui ont actuellement lieu dans les conseils municipaux pour décider quels élus iront dans les EPCI, elles remettent parfois en cause le choix des électeurs qui s’était effectué au suffrage universel par fléchage aux municipales de 2014 !

Mais alors que les assemblées des nouveaux EPCI se réunissent pour la première fois, on constate que la démocratie subit également un recul dans ses pratiques et ses engagements. On voit ainsi fleurir la mise en place de « co-gouvernance » transpartisane. Là c’est le PS, EE-LV ou le PCF qui prennent des vice-présidences sous majorité de droite, ailleurs ce sont des élu-e-s LR, UDI ou Modem qui sont récompensés en retour quand les précédents sont majoritaires au sein de l’assemblée.

Cette façon de faire est un mauvais coup porté à notre démocratie. Il y a bien sûr ceux qui théorisent de tels rapprochements. Ce sont ceux qui laissent aller le Front National pour mieux justifier derrière de telles alliances sous couvert de « barrage » à celui-ci. Et qui ensuite proposent des exécutifs communs pour mieux redéfinir des majorités partagées. Aux régionales de décembre, Manuel Valls et les siens n’avaient-ils pas envisagé ces formes de « gouvernance » pour les régions dites « à danger FN » ?

Lire la suite : La démocratie à l’épreuve de la co-gouvernance gauche-droite « François Cocq

Gabriel AMARD, secrétaire national aux élu-e-s du Parti de Gauche

François COCQ, Président de La Gauche par l’Exemple

Sur le même thème

Réforme territoriale : l’asphyxie démocratique/ Dans "Vie politique"

Ecole, refondation ou continuité ?/ Dans "Education"

La commune, cellule de base de la souveraineté populaire/ Dans "Dans les medias"

Signer l’appel « Pour une Nouvelle République » :  http://www.pourunenouvellerepublique.fr/

AURÉLIEN SOUCHEYRE (L'Humanité du 14/01/2016)

Alors qu'était présenté, hier, un rapport de commission sur l'état d'urgence qui se voulait rassurant, les députés du Front de gauche ont pointé en séance plusieurs de ses impacts liberticides.

Le défenseur des droits, Jacques Toubon, avait déjà lancé une première alerte sur les risques liés à l'état d'urgence : « Au fur et à mesure, on va s'apercevoir qu'il y a un certain nombre de cas dans lesquels les mesures qui ont été prises ont été excessives. » Il a été imité, hier, par le commissaire aux Droits de l'homme du Conseil de l'Europe, Nils Muiznieks, qui s'est inquiété de « ce qui se passe en France ». « Nous assistons à certaines dérives, il y a des pratiques de profilage ethnique de la part des agents de police », a-t-il gravement accusé, ce qu'a par la suite contesté le porte-parole du gouvernement, Stéphane Le Foll.

Lire aussi : Saper la démocratie au motif de la défendre : Loi antiterrorisme, un oxymore liberticide - le blog de corinne morel darleux

Le même jour, la commission des Lois de l'Assemblée nationale présentait un rapport sur le contrôle parlementaire de l'état d'urgence. Son président, le député PS JeanJacques Urvoas, a fait un point sur les mesures mises à disposition des préfets, utilisées à ses yeux de façon très contrastée, qui ont débouché à ce jour sur 3 021 perquisitions administratives, 382 assignations à résidence et de nombreuses interdictions de manifester.

Les mesures répressives ont amené à des perquisitions arbitraires

S'il a estimé que « l'essentiel de l'intérêt des mesures dérogatoires semble à présent derrière nous », et insisté sur le fait qu'une « législation d'exception doit être limitée au strict nécessaire et ne présenter qu'un caractère temporaire », Jean-Jacques Urvoas ne s'est pas étendu sur les dérives constatées et relayées dans la presse. « Toutes les interventions n'ont pas été tournées vers le terrorisme, s'est par la suite indigné JeanJacques Candelier.

Les mesures répressives, liberticides et dérogatoires ont amené à des perquisitions et des mises en garde à vue infondées, arbitraires et brutales. » Le député PCF, qui considère que « l'état d'urgence ne doit en aucun cas déboucher sur l'assimilation de l'activité politique et militante avec le terrorisme », affirme, comme il l'a écrit au président de la République, que « l'arsenal législatif pour lutter contre le terrorisme est déjà suffisamment étoffé », et qu'il faut aujourd'hui « donner des moyens supplémentaires aux juges antiterroristes ».« Or 80 % des perquisitions liées à l'état d'urgence ont été commandées par la police et non pas par ceux qui ont en charge la lutte contre le terrorisme », s'inquiète André Chassaigne. Le chef de file des députés Front de gauche affirme que l'état d'urgence a en partie « été utilisé pour régler des problèmes qui n'avaient rien à voir avec le terrorisme », quand il n'a pas été dévoyé, dans certains cas, en visant des personnes « qui n'avaient rien à se reprocher ».

<aside>

Le principe de contrôle parlementaire de l'état d'urgence, créé pour assurer un droit de regard démocratique, ne figure pas, pour l'instant, dans le projet de modification de la Constitution annoncé par François Hollande. « Cela ne devrait pas être trop dur à inscrire », a commenté Jean-Jacques Urvoas, président de la Commission des lois.

Lors des questions au gouvernement, JeanJacques Candelier a dénoncé les obligations de se signaler plus de trois fois par jour aux services de police ou de gendarmerie faites à certaines personnes, alors que cela est « contraire à la loi sur l'état d'urgence de 1955 ». Il s'est aussi ému d'assignations à résidence imposées sans que leur durée dans le temps ne soit notifiée, alors « qu'il s'agit d'un droit ».

À droite, les considérations et critiques étaient tout autres. À l'annonce du nombre de 382 assignations à résidence opérées, le député « Les Républicains » Guillaume Larrivé s'est exclamé: « Pourquoi aussi peu? ». Quant à son homologue Éric Ciotti, il a plaidé pour un état d'urgence « d'une durée de six mois ». « C'est nécessaire compte tenu de la menace » a-t-il martelé.