L’avenir du vouvrillon ? Parlons-en !

Le préfet d’Indre et Loire vient de prendre un arrêté autorisant les trois communes « dissidentes » de la Comité de Communes du Vouvrillon de se retirer, pour intégrer l’agglomération de Tours-Plus au 1er janvier 2014.

Que pouvaient attendre les défenseurs du vouvrillon du représentant d’un gouvernement qui,  sur beaucoup de sujets politiques, continue dans la même direction que son prédécesseur ?

Au Front de Gauche, on se détermine  en fonction de l’intérêt général, le Vouvrillon n’échappe donc pas  à cette        règle.

C’est un coup porté à la démocratie locale  à ses moyens d’actions, à la citoyenneté.

Les « pour » : organisés  en association « pour une CCV durable », les défenseurs d’un « vouvrillon libre et indépendant », avec le soutien du Syndicat des vins de Vouvray, agissent pour conserver une structure bénéfique à l’ensemble du canton.

Le Front de Gauche Loire Touraine, appelle à la prudenceface aux simplifications non dénuées de sens politique et d’arrières pensées;  la démocratie c’est aussi le respect de ceux qui pensent différemment. Il semblerait que beaucoup n’ont jamais été à cette école.

Préserver le vouvrillon. Oui pour plus de démocratie et de moyens financiers au service des populations, or la décision du Préfet s’inscrit dans la réforme territoriale qui aura pour effet d’éloigner les citoyens des décisions qui les concernent.

L’avenir ? Comment cela va se passer pour les vouvrillons ? En démocratie ce qui a été fait peut toujours de défaire, surtout pour remettre à l’endroit ce qui a été fait à l’envers.

Il sera intéressant de voir le comportement politique des élus sur cette question, particulièrement celui de la députée vouvrillonne.

Les « contre » : favorables au rattachement au « Grand Tours ». Quelles sont les raisons qui poussent les maires de trois communes à faire sécession ? Pourquoi des équipements intercommunautaires réalisés par la mise en commun des ressources pour les résidents de 7 communes devraient être à la charge de 4 seulement ? Là on touche du doigt un problème politique majeur : la solidarité par la mutualisation des ressources. Apparemment, dans cette affaire, certains prétendent ne pas vouloir payer.

Et le projet de future loi de décentralisation ne corrige pas cette dérive. Car c’est dans l’air du temps – que l’on peut formuler ironiquement – « les riches ne veulent pas payer pour les pauvres ».  Encore que dans la problématique de la CCV les choses soient plus compliquées.  C’est sans doute le moment de dire : quel est l’apport réel de la CCV en termes d’amélioration de la vie des populations concernées.

La position du collectif « Front de Gauche Loire Touraine » : l’argument  des « pour » dénonçant « la destruction de la C.C.V. sans débat démocratique », nous interpelle en tant que vrais démocrates, mais nous avons comme principal souci la défense des gens, principalement « les laissés pour compte »  de toutes décisions autoritaires.

Le projet de « Grand Tours », cher à Monsieur Germain, ne nous dit rien qui vaille. Qu’apporte-t-il  comme amélioration de vie à l’ensemble des populations concernées. La nouvelle loi de décentralisation dans son acte 3 risque fort de chambouler les plans et structures territoriales. 

Nous allons poursuivre notre combat afin que la « volonté du peuple » triomphe. La décentralisation doit être l’expression même de la souveraineté populaire et de la solidarité. La cinquième république est à bout de souffle, vive la sixième république.